公司相册更多

发布博文财神爷心水论坛


离婚后还要为前夫偿还110万元“债务”?再审检察建议还她公道


更新时间:2019-09-17  

  (原标题:离婚后还要为前夫偿还110万元“债务”?再审检察建议还她公道)

  丈夫婚内出轨第三者,并向外借款110万元。在与丈夫结束婚姻关系后,本文的主人公刘某某以为自己跳出了这狗血的剧情,却没想又迎来更大的打击。

  2016年3月21日,债主陈某某以与二被告颜某某与刘某某借贷纠纷为由,诉至武夷山市人民法院。其诉称,颜某某与刘某某系夫妻关系。2014年12月24日,颜某某以需要资金进行短期周转为由向陈某某借款110万元,后陈某某向颜某某二人催讨本金及利息,两人未偿还。陈某某便诉请法院判令二被告共同偿还借款110万元,并付借款利息至借款还清之日止。

  武夷山市人民法院一审认为:本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。判决被告颜某某、刘某某应于该判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款110万元,并支付自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息,诉讼保全费由被告颜某某与刘某某二人负担。

  刘某某不服一审判决,向南平市中级人民法院申请再审, 2016年12月22日,南平市中级人民法院作出《民事裁定书》,驳回其再审申请。刘某某向检察机关申请监督。

  武夷山市人民检察院经审查后,查明,本案武夷山市人民法院于2016年3月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月6日公开开庭审理了本案,被告颜某某经传票传唤,未到庭,亦未提供答辩状,法院缺席判决。还查明,被告颜某某2010年与第三者李某某建立恋爱关系,并于2013年5月5日生育一女。yy频道设计图怎么把别人的复制到自己的,再查明,刘某某有稳定的收入来源,且未有重大疾病和产业购置。

  颜某某、刘某某二人于2007年6月29日在武夷山市民政局登记结婚。刘某某在申请监督时,二人已登记离婚。

  武夷山市人民检察院经审查后,进行了调查核实,认为原审认定本案为夫妻共同债务的事实没有查清,有新的证据,足以推翻原判决裁定。

  武夷山市人民法院作出的《民事调解书》及《执行裁定书》,申请监督人刘某某由于与颜某某分居,且颜某某有意隐瞒,这两份证据刘某某于一审庭审结束后才发现,2019安徽省直遴选公务员考试职位表在线查看_官方职位表,为新的证据。两份证据可证实颜某某2010年便与李某某建立恋爱关系,并开始非法同居,2013年5月5日还与李某某生育一女。结合证人证言,可证明本案中颜某某举债时与刘某某夫妻感情不和、长期不尽家庭义务并分居。申请监督人刘某某并未在借条上签字,也未事后追认借款,应认定为对借款无共同意思表示。

  申请监督人刘某有稳定的收入来源,110万元借款明显超出了日常生活需要,且钱款去向未明。如需认定为夫妻共同债务,原审原告方应继续举证,证明该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营,否则,在现有证据情况下,无法推定该笔借款为夫妻共同债务,且新的证据足以让人产生该债务未用于夫妻共同生活的合理怀疑。

  武夷山市人民检察院认为,原审适用简易程序独任审理本案属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,对事实清楚,权利义务关系明确,争议不大的简单民事案件,适用简易程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项规定,起诉时被告下落不明的,不适用简易程序。

  本案中,原告起诉时,颜某某作为第一被告且为主要举债人下落不明,证据上存在证据链条缺失,第二被告对债务的真实性及责任的承担提出抗辩意见。显然不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大,不适用简易程序独任审理。

  武夷山市人民法院作出的原审判决审查认定的基本事实缺乏证据证明,有新的证据,足以推翻原判决,且原审适用法律错误。经武夷山市人民检察院检察委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项,第二百零八条第二款的规定,特向武夷山市人民法院提出再审检察建议。

  武夷山市人民法院在收到检察机关发出的再审检察建议后,组织双方当事人召开听证会,并邀请武夷山检察院民事行政检察科干警参加听证会。期间,武夷山市人民法院对双方当事人进行了释法说理,经过调解,达成了将刘某不纳入被执行人的执行调解协议。六合前程平特坛

  申请监督人刘某某心中的一块石头终于落地。她对检察机关在本案中的细致核查及认真履职表示十分感谢

  至此,武夷山市人民检察院通过运用再审检察建议,切实履行法律监督职能,维护了当事人合法权益,保障国家法律的统一正确实施。

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms